La Justicia tumba el plan del presidente de Kenia de reformar la Constitución

Nairobi, 14 may (EFE).- Kenia empezó hoy a digerir el seísmo político causado por la decisión del Tribunal Superior de Nairobi de declarar ilegal el plan del presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, para reformar la Constitución del país.

En un veredicto divulgado a última hora del jueves y del que se hacen eco hoy los medios locales, los cinco jueces de la corte declararon ilegal e inconstitucional el proyecto de ley de reforma de la Carta Magna, conocido popularmente como Iniciativa de Construcción de Puentes (BBI, en sus siglas en inglés).

El proyecto de ley cuenta con el apoyo de Kenyatta -que gobierna Kenia desde 2013- y el principal líder de la oposición, Raila Odinga, quienes querían someter la reforma a un referéndum.

“El proyecto de ley de enmienda constitucional es una iniciativa del presidente y la ley es clara en que el presidente no tiene el mandato constitucional para iniciar cambios constitucionales a través de la iniciativa popular”, sentenciaron los magistrados.

Como consecuencia, “se puede iniciar un proceso civil contra el presidente por violar la Constitución”, agregaron los jueces en su fallo, contra el que apelará el fiscal general de la República de Kenia, Kennedy Ogeto.

La BBI, aprobada la semana pasada por el Parlamento, incluye la restauración de la oficina del primer ministro de Kenia y dos viceprimer ministros, cambio que alteraría el Poder Ejecutivo, y aborda temas como la corrupción, las elecciones divisivas o el antagonismo étnico.

Kenyatta y Odinga sostienen que los cambios constitucionales propuestos acabarían con la estructura de la política actual en el país, basada en la pauta de que 'el ganador se lo lleva todo' en las elecciones, que suelen provocar violencia a menudo.

UN GRAN REVÉS PARA EL PRESIDENTE KENYATTA

La sentencia es un gran revés para Kenyatta, quien dejará el cargo, tras cumplir dos mandatos, en agosto del próximo año, cuando están previstas las elecciones generales, por lo que parece improbable que tenga tiempo suficiente para reactivar la iniciativa si falla la apelación.

El fallo, por contra, podría reforzar la suerte política del vicepresidente keniano, William Ruto, cuyos partidarios argumentan que la BBI tenía como objetivo arruinar sus esfuerzos para alcanzar la Presidencia en los comicios de 2022.

'Nuestra DEMOCRACIA se basa en el ESTADO de DERECHO, el CONSTITUCIONALISMO, la SEPARACIÓN del poder y el RESPETO a las instituciones independientes. Todo ciudadano PATRIÓTICO debe DEFENDER estos principios como lo hizo el JUDICIAL', afirmó hoy Ruto en un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter.

El vicepresidente cree que la reforma constitucional crearía un sistema que permitiría a Kenyatta y Odinga, respectivamente kikuyu y luo, los dos principales grupos étnicos del país, compartir el poder.

Por eso, Ruto, de la etnia kalenjin, abogó hoy porque el país evite esas aspiraciones y se centre en la 'vacunación contra la covid' y la 'recuperación económica'.

La relación de William Ruto con Uhuru Kenyatta se ha ido deteriorando desde marzo de 2018, cuando el presidente y Odinga anunciaron un acuerdo para resolver la crisis política que entonces vivía el país desde las elecciones de agosto de 2017.

El acuerdo, simbolizado en un efusivo apretón de manos, se produjo tras la primera reunión de Kenyatta y Odinga desde los disputados comicios del 8 de agosto de 2017, que ganó el mandatario pero que fueron impugnadas por el líder opositor, y la repetición de la votación el 26 de octubre de ese año, boicoteada por la oposición.

El líder opositor ya había rechazado los resultados de las polémicas elecciones de 2007, que ganó el presidente Mwai Kibaki, algo que derivó en una ola de violencia postelectoral en la que murieron más de 1.100 personas.

Un pacto para acabar con esa crisis condujo a un gobierno de poder compartido, en el que Odinga ejerció de primer ministro, puesto creado 'ad hoc' y eliminado después en la Constitución de 2010, vigente en la actualidad. EFE