Tatis Jr, el más grande y quizás el último ejemplo de compartir ingresos de atletas

Empresas como la que prestó al jugador están bajo cuestionamiento El sindicato de peloteros ha hecho lobby para que dejen de operar

Fernando Tatis Jr, observa la repetición de una jugada el 18 de agosto de 2020 en Arlington, Texas. (Fuente externa)

La fortuna de entre US$17 y US$34 millones de dólares que tendrá que pagar Fernando Tatis III a una empresa que le prestó menos de siete dígitos en 2017 sigue resonando más allá del mundo del béisbol.

Tatis logró una extensión de US$340 millones por 14 años con los Padres de San Diego, pero habría comprometido hasta un porcentaje no mayor al 10% de sus ingresos a futuro, información confirmada por el propio jugador y la empresa que cedió el crédito, aunque no especificaron el monto.

El medio especializado en economía y finanzas deportivas Sportico trae una nota donde plantea que el caso de Tatis puede ser la última gran caza de esa estructura de financiación del que DL saca un estrato.

Tatis Jr. es el ejemplo más exitoso de acuerdos de participación en los ingresos en los deportes. Siempre un prospecto de primer nivel, Tatis Jr. firmó un acuerdo con la firma de inversión Big League Advance que le proporcionó un pago adelantado no revelado como jugador de ligas menores a cambio de una parte de las ganancias futuras si llegaba a las Grandes Ligas.

Es una idea que se está filtrando por todo EE. UU. En particular, la Universidad Purdue y decenas de otras escuelas han elaborado acuerdos de participación en los ingresos para los estudiantes, en los que se cubre parte de la matrícula a cambio de un porcentaje de las ganancias después de la universidad, por grande o pequeña que sea.

“Parece haber entusiasmo por el concepto, especialmente en el espacio universitario”, dijo Derek Tharp, profesor de negocios en la Universidad del Sur de Maine. “Para las personas en el nivel más bajo, donde las cosas no funcionan tan bien para ellos, les brinda cierta protección y crea distribuciones más equitativas de los resultados”.

Big League Advance no es la única compañía financiera que busca asegurar acuerdos financieros basados ??en un porcentaje de los salarios de los jugadores; muchos de los contactados también se negaron a comentar, pero se sabe que BLA es la más grande porque ninguna otra firma ha alcanzado los activos. umbral que requiere divulgación regulatoria, como lo ha hecho Big League Advance.

Si bien la oposición de los sindicatos de jugadores y la prohibición de este tipo de acuerdos con terceros por parte de la MLS y la FIFA es ciertamente problemática para las empresas de distribución de ingresos, existe un obstáculo potencialmente más preocupante: la idea puede no funcionar en los deportes.

Por un lado, está la idea de la selección adversa: los atletas que son escépticos de su capacidad para llegar a las grandes ligas tienen más probabilidades de aceptar un acuerdo de reparto de ingresos, mientras que aquellos que tienen mucha confianza en su capacidad serán menos propensos.

Desde ese punto de vista, Tatis Jr., el hijo de un ex jugador de Grandes Ligas y siempre un prospecto anunciado, es un caso atípico. En segundo lugar, la idea tiene sentido desde una perspectiva de gestión de riesgos, razón por la cual hay más entusiasmo en el lado del prestamista impulsado por las matemáticas. Pero en realidad va en contra de las preferencias de la gente, por lo que hay menos entusiasmo en la distribución de ingresos en todos los sectores del lado del prestatario, señaló Tharp.

Piénselo de esta manera: ¿compraría un boleto de lotería si hay un gran premio de $ 1 mil millones, o si hay premios de 10,000 $ 100,000 en su lugar?

Por último, si bien un estudiante puede no tener más remedio que encontrar una manera de pagar la universidad, los jugadores de béisbol no enfrentan un dilema tan duro.

“A diferencia de la educación, donde hay que pagar grandes gastos de matrícula, los atletas no tienen tanta necesidad de capital”, explicó Tharp. “Es posible que los jugadores de béisbol de las ligas menores no ganen una gran cantidad de dinero, pero no es que eso les impida jugar, no les impide hacer avanzar su carrera”.

Schwimer no estuvo de acuerdo. “Me gustaría verlo vivir con $ 5,000 al año en las ligas menores sin pagar gastos”, dijo. “La gente simplemente no sabe si no lo has vivido”.

Periódico líder de República Dominicana centrado en las noticias generales y el periodismo innovador.