El amor, un “trending topic” con trampas
Las discusiones, expectativas, teorías y sentimientos se desatan automáticamente con solo pronunciar la palabra amor. Es, en definitiva, el ´trending topic´ de todos los días, pero para el psicólogo David Pulido, también está lleno de trampas...
La Real Academia de la Lengua define el amor como “un sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro y unión con otro ser”. Pero tiene una serie de trampas porque los mitos sobre el amor nos condenan a sufrir innecesariamente y a preguntarnos invariablemente qué ha fallado.
“Puede ser un error garrafal creer en las flechas de Cupido o en la existencia de tu media naranja, que fácilmente te llevará a quedarte fuera de juego. El desacierto reside también en pensar que el amor es un ente independiente y externo, con cualidades propias que, de alguna manera, llega y te toca para instalarse y vivir dentro de uno”.
Así lo defiende el psicólogo clínico David Pulido, para quien esta externalización de los sentimientos provoca importantes errores, y el primero de ellos es que si se quiere alcanzar el amor te veas obligado a encontrar a tu media naranja.
“Algo que indudablemente aumenta la sensación de bienestar cuando crees haberlo hecho, pero que te embarga en la más frustrante de las búsquedas cuando no lo has encontrado y en el más terrible de los infiernos si lo pierdes”.
Coguionista del filme “Tarde para la ira”, por el que ha conseguido un premio Goya como guión original, Pulido sostiene en entrevista con Efe que también cuando se interiorizan procesos se empiezan a cometer fallos disparatados.
Por lo tanto, se puede ser sujeto activo en un sentimiento que se creía totalmente ajeno a nosotros: “En nuestra mano está el mejorar la aventura de enamorarse, modificando lo que hacemos. Intentar explicar el comportamiento humano en base a cosas internas o externas nos lleva a ideas equivocadas, porque el comportamiento es una interacción entre el organismo y el entorno”, asevera David Pulido.
El psicólogo asegura que cuando decimos “yo en el fondo soy de esta manera o soy de esta otra o, no lo sabía pero estaba enamorado de esa otra persona”, creemos erróneamente en la idea de que dentro de nosotros existe un elemento como si fuera un órgano más, como si fuera el hígado, o el páncreas.
“Empezamos a hablar como si fuéramos un armario de etiquetas que no se corresponde en nada a la realidad, las personas tenemos que fijarnos en lo que hacemos y no tanto en lo que supuestamente somos, y lo que hacemos tiene que ver con la interacción entre nosotros y el entorno”, manifiesta el especialista.
A modo de ejemplo indica que, si queremos adivinar si una persona se quedará con el dinero que se le ha caído a otra, es mucho más importante a la hora de predecir el comportamiento, conocer si iba con prisas, si había otra gente mirando, si llovía o no, que intentar saber si la persona tenía un alto grado de sociabilidad, era egoísta o no lo era.
Fotos: EFE