Alexis Beltré: “La sentencia rectifica la legitimidad de Acroarte”

La Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional rechazó este lunes la demanda interpuesta por el periodista Fausto Polanco, de la Plancha Azul, que buscaba la suspensión de la resolución No. 05-2019 de la Junta de Elecciones de la Asociación de Cronistas de Arte (Acroarte) que declaró ganador al periodista Alexis Beltré.

Esta sentencia es la tercera emitida que favorece a la Junta de Elecciones y a Beltré, quien representa la actual directiva, declarado ganador por la referida comisión pese al empate de 101 a 101 de las dos planchas.

En una rueda de prensa realizada en las instalaciones del gremio, el presidente de Acroarte, Alexis Beltré, y el abogado Trajano Vidal Potentini afirmaron que la sentencia evacuada por el juez Danilo Caravallo Núñez, que consta de 30 páginas, “rectifica la legitimidad de Acroarte”.

“Esta resolución le pone punto final a la litis. Esta es la tercera sentencia que nos da ganancia de causa en este maratón de demandas hacia Acroarte. Es cónsona con la legitimidad democrática del gremio”, explicó el abogado que integró la barra de la defensa y agregó que para ellos, jurídicamente es un caso cerrado.

Alexis Beltré indicó que siguen trabajando para el Premio Soberano 2020, aunque no ofreció detalles.

En tanto que extendieron un “ramo de olivo” a Fausto Polanco, así como al resto de los integrantes, para que se “reintegren a sus labores”.

Polanco apelará

El abogado de Fausto Polanco, Teobaldo Durán, denunció que la sentencia dictada estuvo “viciada” y apelarán.

Durán expresó que el juez Danilo Caraballo Núñez, “de manera extraña y oficiosa, y sin que nadie se lo solicitara, anuló un voto a la plancha 1 efectuado en la sede central de Santo Domingo”.

Precisó que con “esa decisión viciada de legalidad”, el juez Caraballo Núñez “incurre en un exceso de poder”, lo cual deriva en una falta de base legal de la decisión. Por ello, Polanco apelará la decisión del juez.

“Es extraño que al aceptar que hubo un voto nulo en Nueva York, se me haya inhabilitado un voto de Santo Domingo cuando aquí no hubo voto nulo. Las actas hablan de un solo voto nulo, el de Nueva York, por lo que continuaremos nuestra lucha por nuevas elecciones en Acroarte, no vamos a aupar la ilegalidad bajo ninguna circunstancia”, declaró Polanco.

Durán relató que ese voto nunca estuvo en discusión, mediante el supuesto análisis de la boleta, la cual tampoco fue depositada por ninguna de las partes, “de manera que es sumamente chocante que el juez tuviera acceso a esas boletas cuando las mismas no aparecen en el inventario del documento depositado, tanto por la plancha uno como por los demandados”.

El 29 de junio del 2019, al computarse los votos que dieron como resultado 101 a 101, Carlos Cepeda Suriel, presidente de la Comisión Electoral, anunció que llamaría a nuevas elecciones. Más adelante, refiere el abogado, Cepeda Suriel y la secretaria de la comisión, Maura Alcántara, decidieron habilitar un voto nulo de Nueva York, favoreciendo a la plancha amarilla, declarada ganadora.

Sentencia de Acroarte Impugnacion de Resolución Electoral by Yvonny Alcántara on Scribd