Cuestionan requisito Recurso de Casación

SD.  El requisito de admisibilidad que se exige para el Recurso de Casación en materia penal no guarda uniformidad con lo que se establece en las materias Civil, de Tierras y Tributaria, las cuales no están sujetas a esa condición, lo que "rompe y quebranta" una regla en materia de Casación que mueve a preocupación.

La opinión corresponde al decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Iberoamericana, José Pérez Gómez, quien manifestó que los criterios que contempla el artículo 426 del Código Procesal Penal para que la Suprema Corte de Justicia declare admisible el Recurso de Casación figuran de forma "muy vaga y muy imprecisa".

Indicó que el problema es aun más grave porque si se está  frente a la constitucionalidad del derecho, esa situación deberá llevar a la Suprema, en la vertiente penal, a examinar todos los aspectos que tengan carácter constitucional.

"Más aun, que la propia Suprema Corte ha proclamado que el tribunal supremo es el guardián de la constitucionalidad de los derechos", exclamó Pérez Gómez en un panel sobre el Recurso de Casación organizado por la SCJ con decanos de cinco universidades con motivo del primer centenario de ese recurso en el país.

Pérez lamentó que cuando se someten memoriales en los que se plantean aspectos relativos al Recurso de Casación, que versan sobre aspectos de Derecho Constitucional, con frecuencia se declara la inadmisibilidad sin que esos puntos se examinen.

El experto destacó que aun así está consagrado en el artículo 400 del CPP, el cual obliga a los tribunales a declarar de oficio, cuando hay planteamientos de violaciones de tipo constitucional, examinarlas y responderlas.